Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя anton-1c: anton1c.www.nn.ru  
портрет № 698939 зарегистрирован более 1 года назад

anton-1c

настоящее имя:
Антон
популярность:
34811 место -23↓
рейтинг 421 ?
Привилегированный пользователь 1 уровня
Портрет заполнен на 66%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 1

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок

Последняя активность пользователя anton-1c


Тема: «Ещё раз про постановление №252» в форуме Туризм, отдых, экстрим
    Максимов   Постановление 252 обязывает (если строго читать) всех туристов информировать МЧС о своих походах:
«Организациям и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги в сфере занятия активными видами туризма на территории Российской Федерации, туристам и туристским группам, в том числе имеющим в своем составе несовершеннолетних детей, а также туристам с несовершеннолетними детьми, осуществляющим самостоятельные путешествия по территории Российской Федерации, не позднее чем за 10 рабочих дней до начала путешествия информировать территориальный орган Министерства Российской Федерации ...».
Мне показалось странным, что туристы упоминаются два раза. Сначала в перечислении: «Организациям и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги в сфере занятия активными видами туризма на территории Российской Федерации, туристам и туристским группам…», и в дополнении после «…а также…» как туристы с несовершеннолетними детьми. Мне показалось странным ещё раз упоминать туристов с детьми, если всё равно все туристы вне зависимости от этого обстоятельства должны информировать МЧС. Это противоречие исчезает, если в первой части п.1 постановления №252 есть лишняя запятая и надо читать: ««Организациям и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги в сфере занятия активными видами туризма на территории Российской Федерации туристам и туристским группам…». Может быть я не помню правила русского языка, но, по моему, в данном случае логично упоминание туристов с детьми, совершающих самостоятельные путешествия.

Сейчас есть возможность задать вопрос Правительства РФ, я ей воспользовался.
Текст был такой:
«Здравствуйте!
03.03.17 вышло постановление №252 Правительства РФ.
Прошу пояснить положения п.1.
Правильно ли стоит запятая после слов «…предпринимателей, оказывающих услуги в сфере занятия активными видами туризма на территории России,…»?
Зачем при таком прочтении (с запятой) дважды упоминаются туристы: сначала отдельно при перечислении (организации, ИП, туристы и туристские группы), а потом ещё раз, после слов «а также…» как туристы с несовершеннолетними детьми, если они всё равно обязаны информировать территориальный орган МЧС России, вне зависимости с детьми они путешествуют или нет?
К тому же в этом случае постановление противоречит п.2 решений по итогам совещания у Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации О.Ю.Голодец 20.06.16 (№ОГ-П12-151пр), на основании которого и было разработано Постановление № 252, в котором говорится только «об организованных и неорганизованных туристических группах, имеющих в своём составе детей», но никак не о всех туристах и туристических группах. А без вышеупомянутой запятой в п. 1 Постановления №252 - будет соответствовать и читаться логично.»
Ответ от МЧС:



Как видите, чёткого ответа на поставленный вопрос нет. Я попробовал уточнить у исполнителя письма:
«Для Колпаковой Е.Е.
Спасибо за ответ. Прошу пояснить, правильно ли я понял:
1. что постановление №252 от 03.03.17 предлагает (не обязывает!) организациям, ИП и туристам с детьми информировать МЧС о туристическом маршруте?
2. что информировать МЧС о туристических маршрутах должны:
- организации и ИП, предоставляющие услуги активных видов туризма туристам и туристическим группам,
- туристические группы, имеющие в своём составе детей,
- туристы с детьми, осуществляющие самостоятельные путешествия
а туристические группы без детей в своём составе, осуществляющие самостоятельные путешествия, не должны?»
Ответ:
«Постановление правительства предлагает информировать МЧС России о любых маршрутах, а воспользоваться шансом быть спасенными или нет - дело каждого обеспокоенного своей безопасностью туриста. Вы ничего не должны, в такой интерпретации. МЧС напоминает, информирует, обеспечивает помощь... Так же как, в прочем, и страхование. Не представляется возможным обязать страховаться экстремалов, однако за чей счет производятся тяжелейшие спасработы с привлечением авиации? В случае неизвестности места нахождения туриста - соло, группы, турслета - это абсолютно не важно, возможности оказать своевременную помощь равна 0.Статистика неумолима...»

Выводы.
1. Считаю, что, хоть и косвенно, МЧС подтвердило необязательность регистрации туристических групп, в составе которых нет детей. Да и вообще регистрации.
2. МЧС слабо представляет объём информации, которая посыпется к ним, если все строго будут исполнять это постановление, ведь по него попадает даже ПВД.
3. Постановление явно сырое.
Ответы в теме пользователя anton-1c  
  Максимов   21.07.2017 11:05:27
Постановление 252 обязывает (если строго читать) всех туристов информировать МЧС о своих походах:
«Организациям и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги в сфере занятия активными видами туризма на территории Российской Федерации, туристам и туристским группам, в том числе имеющим в своем составе несовершеннолетних детей, а также туристам с несовершеннолетними детьми, осуществляющим самостоятельные путешествия по территории Российской Федерации, не позднее чем за 10 рабочих дней до начала путешествия информировать территориальный орган Министерства Российской Федерации ...».
Мне показалось странным, что туристы упоминаются два раза. Сначала в перечислении: «Организациям и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги в сфере занятия активными видами туризма на территории Российской Федерации, туристам и туристским группам…», и в дополнении после «…а также…» как туристы с несовершеннолетними детьми. Мне показалось странным ещё раз упоминать туристов с детьми, если всё равно все туристы вне зависимости от этого обстоятельства должны информировать МЧС. Это противоречие исчезает, если в первой части п.1 постановления №252 есть лишняя запятая и надо читать: ««Организациям и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги в сфере занятия активными видами туризма на территории Российской Федерации туристам и туристским группам…». Может быть я не помню правила русского языка, но, по моему, в данном случае логично упоминание туристов с детьми, совершающих самостоятельные путешествия.

Сейчас есть возможность задать вопрос Правительства РФ, я ей воспользовался.
Текст был такой:
«Здравствуйте!
03.03.17 вышло постановление №252 Правительства РФ.
Прошу пояснить положения п.1.
Правильно ли стоит запятая после слов «…предпринимателей, оказывающих услуги в сфере занятия активными видами туризма на территории России,…»?
Зачем при таком прочтении (с запятой) дважды упоминаются туристы: сначала отдельно при перечислении (организации, ИП, туристы и туристские группы), а потом ещё раз, после слов «а также…» как туристы с несовершеннолетними детьми, если они всё равно обязаны информировать территориальный орган МЧС России, вне зависимости с детьми они путешествуют или нет?
К тому же в этом случае постановление противоречит п.2 решений по итогам совещания у Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации О.Ю.Голодец 20.06.16 (№ОГ-П12-151пр), на основании которого и было разработано Постановление № 252, в котором говорится только «об организованных и неорганизованных туристических группах, имеющих в своём составе детей», но никак не о всех туристах и туристических группах. А без вышеупомянутой запятой в п. 1 Постановления №252 - будет соответствовать и читаться логично.»
Ответ от МЧС:



Как видите, чёткого ответа на поставленный вопрос нет. Я попробовал уточнить у исполнителя письма:
«Для Колпаковой Е.Е.
Спасибо за ответ. Прошу пояснить, правильно ли я понял:
1. что постановление №252 от 03.03.17 предлагает (не обязывает!) организациям, ИП и туристам с детьми информировать МЧС о туристическом маршруте?
2. что информировать МЧС о туристических маршрутах должны:
- организации и ИП, предоставляющие услуги активных видов туризма туристам и туристическим группам,
- туристические группы, имеющие в своём составе детей,
- туристы с детьми, осуществляющие самостоятельные путешествия
а туристические группы без детей в своём составе, осуществляющие самостоятельные путешествия, не должны?»
Ответ:
«Постановление правительства предлагает информировать МЧС России о любых маршрутах, а воспользоваться шансом быть спасенными или нет - дело каждого обеспокоенного своей безопасностью туриста. Вы ничего не должны, в такой интерпретации. МЧС напоминает, информирует, обеспечивает помощь... Так же как, в прочем, и страхование. Не представляется возможным обязать страховаться экстремалов, однако за чей счет производятся тяжелейшие спасработы с привлечением авиации? В случае неизвестности места нахождения туриста - соло, группы, турслета - это абсолютно не важно, возможности оказать своевременную помощь равна 0.Статистика неумолима...»

Выводы.
1. Считаю, что, хоть и косвенно, МЧС подтвердило необязательность регистрации туристических групп, в составе которых нет детей. Да и вообще регистрации.
2. МЧС слабо представляет объём информации, которая посыпется к ним, если все строго будут исполнять это постановление, ведь по него попадает даже ПВД.
3. Постановление явно сырое.
     anton-1c   25.07.2017 09:54:56
У меня нет удостоверения туриста, поэтому я не турист, а праздношатающийся )

Тема: «Компания "Глобус"» в форуме Разработчики ПО
    Гвоздика   Скопирую с жалобной.
К сожалению, вынуждена сообщить интернет-аудитории, что компания «Глобус» непорядочно ведет себя по отношению к кандидатам.
После прохождения собеседования на должность инженера-программиста мне предложили поработать несколько дней на испытательном сроке, разумеется, обещав оплатить отработанные часы. Однако деньги так и не заплатили, хотя работа была выполнена в срок и приложение уже выложено на маркет.
Ответы в теме пользователя anton-1c  
  Гвоздика   13.07.2017 12:50:14
Скопирую с жалобной.
К сожалению, вынуждена сообщить интернет-аудитории, что компания «Глобус» непорядочно ведет себя по отношению к кандидатам.
После прохождения собеседования на должность инженера-программиста мне предложили поработать несколько дней на испытательном сроке, разумеется, обещав оплатить отработанные часы. Однако деньги так и не заплатили, хотя работа была выполнена в срок и приложение уже выложено на маркет.
     anton-1c   14.07.2017 08:23:45
Вот поэтому как только работодатели заводят разговор про тестовые задания, они сразу посылаются в далёкое пешее эротическое путешествие.

Тема: «Требуется программист, можно без опыта» в форуме Подбор персонала
    Julia-r   Требуется программист в бюджетную организацию, можно без опыта. Образование не ниже средне-специального профильного. График работы: понед-пятн 8.00-17.00. ост. Мыза. З/п 10 000. 462-04-76
Ответы в теме пользователя anton-1c  
  alxumuk2   12.07.2017 21:13:47
Бывают и меньше зарплаты. Жалко людей, но факт - многие так работают.

Да и работодатели не благотворительные общества - они нанимают не для того, чтобы кормить чужие семьи, а чтобы работа делалась как можно лучше и дешевле. Это непреложный факт.

Тут другая проблема - ситуация на рынке полный трындец, так что даже относительно толкового эникейщика (скорее всего именно он и нужен, а "программист" это так назвали) за эти деньги не найти. А чтобы найти толкового действительно программиста, надо пририсовать нолик к зарплате (и то не факт, что будет много желающих).

Есть, конечно, исключение - если был бы отдел разработки с опытными чуваками и гибкий график, то можно было бы "за еду" привлекать студентов. Это нормальная практика как для работодателя, так и для студента. Но полный рабочий день - оптимизм, граничащий с диагнозом психиатра.
     anton-1c   13.07.2017 08:26:52
Лучше и дешевле - не бывает. Работодатели просто часто слишком глупы, чтобы это понимать. При низких з/п будет у них либо даун работать (обезьяна с гранатой), либо лентяй (который у будет по факту "не-работать"), либо работники будут "нести" всё, что только можно, компенсируя себе низкую з/п. А так - да, конечно, пизнесмены хотели бы видеть чернокожих рабов на своих плантациях.

1
25
25 50 100
Показывать по